Sorin Cârțu consideră că evaluarea făcută de Boloni este nedreaptă
Declarațiile recente ale lui Ladislau Boloni, care a susținut că Gicu Dobrin și Ilie Balaci „nu au fost serioși” și că au jucat la nivel înalt doar „2-3 ani”, au stârnit reacții puternice în fotbalul românesc. Subiectul a fost dezbătut și la GSP Live, acolo unde a intervenit Sorin Cârțu, legendă a Universității Craiova. Fost coleg cu Ilie Balaci în perioada Craiovei Maxima, Cârțu consideră că Boloni a exagerat în afirmațiile sale și spune răspicat că „Balaci a fost un jucător mult mai bun decât Boloni”. În opinia sa, Loți vorbește mai degrabă din postura de antrenor, nu din cea de fost fotbalist.
Jucătorii români nu aveau posibilitatea de a evolua în străinătate
Sorin Cârțu a amintit și contextul în care Ilie Balaci și-a construit cariera, unul total diferit față de fotbalul modern. „Balaci s-a accidentat foarte tânăr, la doar 26 de ani, imediat după ce fusese desemnat cel mai bun fotbalist român. Craiova era atunci portdrapelul fotbalului românesc în cupele europene, ajunseserăm în semifinalele Cupei UEFA, cu Balaci în echipă”, a explicat Cârțu.
Legenda Științei subliniază că, înainte de 1989, jucătorii români nu aveau posibilitatea de a evolua în străinătate, lucru care le-a limitat vizibilitatea și statutul internațional. „Era imposibil să ieși afară, să-ți mărești anvergura de mare fotbalist. Alții, precum Hagi, au avut această șansă, iar impactul lor a fost mult mai vizibil”, a mai spus acesta, conform GSP.
Cârțu consideră că evaluarea făcută de Boloni este nedreaptă dacă este privită strict din perspectiva carierei de jucător. „Ca fotbalist, Balaci a fost peste Boloni, chiar dacă el are multe selecții la națională. Și Balaci ar fi avut la fel de multe dacă nu se accidenta. Să analizezi un jucător care a fost clar peste tine este exagerat”, a punctat fostul atacant al Craiovei.
