Mihai Rotaru a încercat să explice că Mirel Rădoi i-a exclus din lot pe cei doi fotbaliști. Avocatul acestora dezvăluie altceva!
CS Universitatea Craiova a fost pusă într-o situație delicată, chiar de doi fotbaliști ai clubului. Hanca și Vînă au pornit litigii împotriva oltenilor, după ce au fost excluși din lot de Mirel Rădoi. Mihai Rotaru spunea că trupa din Bănie nu trebuie să sufere din cauza deciziilor luate de tehnician. Totodată, el explică faptul că jucătorii oricum au avut toate condițiile, chiar dacă nu au mai fost în lotul principal.
Avocatul lui Sergiu Hanca (30 de ani) și al lui Ionuț Vînă (27 de ani) a vorbit despre litigiile dintre jucători și club. Potrivit spuselor acestuia, Sorin Cârțu, și Ovidiu Costeșinau fost cei care au semnat adresele prin care fotbaliștii au fost excluși din lot, nu Rădoi.
Varianta avocatului, în cazul Vînă-Hanca:
„Există adresă scrisă, însușită sub semnătură de către domnului Cârțu în care este menționat că ei sunt excluși pentru următoarele zile. Mai este încă o adresă, acum nu știu să zic cu exactitate data, în care scrie ca ei vor efectua antrenamente individual. Excluderea lor a fost de pe 13 noiembrie până pe 8 decembrie.
Nu există obligativitatea jucătorului de a anunța clubul. Pentru cei doi jucători există câte o notificare trimisă către club pe 5 decembrie, semnată de mine. În care am spus: ’având în vedere refuzul lor clar de a-i reintregra în echipă, atunci noi vom înțelege că CS U Craiova a denunțat contractul fără justă cauză și vom sesiza comisiile din cadrul FRF’. Există pentru fiecare o notificare trimisă pe 5 decembrie 2022.
Există patru răspunsuri, patru adrese semnate de domnul Costeșin, ori de domnul Cârțu. Pentru că niciodată nu au fost semnate de aceeași persoană. În care ei spun că ’în următoarele zece zile veți efectua antrenamente individuale’. Adică adresele nu au fost semnate de Rădoi, au fost semnate de către reprezentații clubului”, a spus avocatul celor doi fotbaliști, conform ProSport.
