Cum au ajuns magistrații la această concluzie!
O copilă de 11 ani dintr-o comună din Vaslui a acuzat că a fost violată de un vecin. Cercetările au arătat că fetița îi spusese mamei o poveste falsă, speriată că, de fapt, avusese un raport sexual cu un minor de 17 ani. Deși polițiștii au încadrat fapta tânărului la viol, procurorii au decis că „a fost act sexual consimțit”. Fetița de 11 ani nu a fost niciodată evaluată psihologic sau psihiatric, așa cum cere legea în astfel de cazuri.
În urmă cu cinci ani, o femeie reclama la 112 că fiica ei, o copilă în vârstă de 11 ani, a fost violată de un vecin în timp ce se întorcea de la școală. Se întâmpla în seara de 29 noiembrie 2017, într-o comună din Vaslui. Audiată de polițiști, fata de 11 ani a povestit că, în timp ce se îndrepta spre casă, a fost acostată de un bărbat care a prins-o de mână și a dus-o în locuința sa unde a obligat-o să se dezbrace. Ar fi lovit-o cu palma peste față, iar când fata a încercat să fugă a lovit-o cu o bucată de sârmă ghimpată peste picioare. A trântit-o pe pat și a violat-o. A scăpat cu fuga, iar în drum spre casă s-a întâlnit cu părinții care o căutau îngrijorați. Copila a povestit mamei că a fost violată de vecin, potrivit Libertatea.
A doua zi, victima a fost examinată medico-legală, stabilindu-se că aceasta prezenta o dezvirginare mai veche a cărei dată nu a putut fi stabilită. Pe corpul fetei au fost descoperite și multiple vânătăi și zgârieturi. „Există leziuni care, prin aspectul lor pledează pentru varianta loviturilor active cu obiect contondent alungit, posibil obiect de tipul celui indicat de victimă (sârmă îndoită). Leziunile pot data din seara zilei de 29 noiembrie 2017; necesită 2-3 zile de îngrijiri medicale; leziunile nu sunt specifice infracţiunii de viol, dar nu putem exclude varianta producerii lor, în contextul unei astfel de infracţiuni sau a unei tentative”, au menționat medicii legiști în raportul înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui.
La două luni de la sesizare, minora a fost reaudiată de polițiști, ocazie cu care a declarat că, de fapt, nu vecinul său a întreținut relații sexuale cu ea, ci un băiat de 17 ani din sat. „A precizat că a întreţinut un raport sexual consimţit cu acesta şi nu a fost forţată în vreun fel”, au reținut procurorii în actul de sesizare a instanței. Fata le-a spus anchetatorilor că nu voia ca mama sa să afle că a întreținut relații sexuale cu băiatul de 17 ani și de aceea l-a indicat inițial pe vecinul lor.
La audieri, băiatul de 17 ani a recunoscut că a întreținut relații sexuale cu fata de 11 ani, însă a susținut că aceasta i-ar fi spus că are vârsta de 14 sau 16 ani. Apărarea băiatului nu a fost însușită de procurorul de caz, care a subliniat că inculpatul știa că între ei este o diferență mai mare. Conform legii, doar dacă diferența dintre cei doi nu depășește 3 ani, atunci fapta nu poate fi sancționată ca „act sexual cu un minor”. Cu toate acestea procurorul de caz a decis că, în cazul de față, nu se confirmă infracțiunea de viol, apreciind că fata de 11 ani a consimțit la întreținerea relațiilor sexuale, iar acordul acesteia a fost valabil.
Enceanu angajează bucătar pentru restaurantul său din Filiași: „Cu salariul ăsta faci firma de râs”
Primăria Craiova pune la bătaie 28.000 de euro pentru elevii de top ai orașului și profesorii lor!
