Patronul alb-albaștrilor, Mihai Rotaru, nu s-a mai abținut și a dat un răspuns direct pentru adversari!
Mihai Rotaru a demontat acuzațiile lansate de Attila Hadnagy, directorul general de la Sepsi. Acuzele veneau în contextul controverselor legate de arbitrajul brigăzii conduse de Istvan Kovacs la meciul direct din cadrul celei mai recente etape de Superliga.
Mihai Rotaru, răspuns pentru Hadnagy
După cum se știe deja destul de bine, covăsnenii au susținut că au dezavantajați în mod clar, în mai multe faze, atât prin vocea finanțatorului Laszlo Dioszegi, cât și cea a fostului atacant. Cel de-al doilea a fost chiar mai drastic.
Potrivit prosport, Mihai Rotaru a luat pe rând fazele incriminate și le-a analizat, ajungând la concluzia că oficialii de la Sepsi nu au motive reale să se plângă de arbitraj după această partidă. Oltenii au căștigat la Sf. Gheorghe.
Lucruri trăsnite
„Aveam nevoie ca de aer. Pentru a ne așeza, pentru a avea timp să construim, pentru moral, pentru clasament. A venit într-un moment în care a contat foarte mult. Sepsi este o echipă valoroasă, care dă salariile la nivelul primelor 4 echipe din România. Nu este nicio diferență. Era clar că ne așteaptă un meci greu.
Directorul celor de la Sepsi spune lucruri trăsnite, ca să spun așa. Cronologic ni s-a anulat un gol pe care noi îl considerăm valabil la 0-0. Mergem mai departe. Nu există contact la Debeljuh, nu se pune problema. Eu cred că Debeljuh este un tip care simulează foarte mult. E un artist în acest sens. Am pus faza de foarte multe ori și nu se vede un contact. Și piciorul lui Debeljuh nu se mișcă nici un milimetru„, a spus Rotaru, potrivit sursei.
A povestit fazele din meci
Primul care trebuia să ia cartonaș galben era Ninaj, când îl lovește pe Markovic cu cotul, dar aceasta a fost maniera de arbitraj. Raul Silva face un fault de joc la mijlocul terenului, dar tot asupra lui Debeljuh, despre care arbitrii știu că simulează foarte mult. Cred că și dacă e penalty real la Debeljuh este foarte greu să dai, arbitrilor le e frică să nu cadă în capcana unei simulări.
Faza la care s-a dictat penalty la Markovic, nu a fost penalty, sunt de acord, dar ea nu a influențat meciul, a fost o fază pe care VAR-ul a rejudecat-o și Istvan a văzut și nu a fost penalty, corect”, a mai Mihai Rotaru.
