Simona Halep a apelat la celebrul Howard L. Jacobs, cunoscut pentru succesul obținut în reducerea pedepsei în cazul Mariei Șarapova,
În cursul acestei săptămâni, Simona Halep demarează o nouă bătălie pentru a evita suspendarea de 4 ani primită în urma acuzațiilor de dopaj. Tribunalul de Arbitraj Sportiv reprezintă ultima șansă a jucătoarei de tenis de a-și salva cariera. Audierile privind cazul româncei și pledoariile avocaților săi sunt programate să aibă loc la Lausanne, Elveția, în perioada 7-9 februarie.
Avocatul principal al sportivei este celebrul Howard L. Jacobs
Potrivit experților și presei atât din țară, cât și internaționale, Simona Halep a elaborat câteva strategii de apărare în cadrul procesului de la TAS privind acuzațiile de dopaj. Care ar putea pune capăt definitiv carierei sale. Avocatul principal al sportivei este celebrul Howard L. Jacobs. Cunoscut pentru succesul obținut în reducerea pedepsei în cazul Mariei Șarapova, într-un precedent sonor de dopaj din lumea tenisului, conform adevarul.ro.
Acesta a stabilit direcțiile vitale în războiul cu Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului (ITIA), pe care Simona speră să-l câștige. Pentru a-și curăța numele și a reveni în circuitul WTA. Americanul este secondat de avocatul român Bogdan Stoica.
Halep este acuzată de ITIA de două încălcări ale regulamentului antidoping. Prima se referă la o constatare analitică adversă pentru substanța interzisă Roxadustat la US Open în 2022. Efectuată prin teste regulate de urină în timpul competiției. A doua se referă la nereguli în Pașaportul Biologic al lui Halep.
Simona Halep și echipa sa vor încerca să demonstreze nevinovăția
Simona Halep și echipa sa vor încerca să demonstreze nevinovăția sportivei aruncând totul pe fostul antrenor, Patrick Mouratoglou, cel care a recunoscut într-un târziu că i-a dat un supliment contaminat cu Roxadustat.
Reproșuri pentru Radu Drăgușin, după primele 3 apariții la Tottenham
Prin declarația instructorului de tenis francez lucrurile par că se simplifică din acest punct de vedere, dar rămâne ca judecătorii de la TAS să fie convinși că Mouratoglou nu a făcut acel „statement“ doar pentru a o ajuta pe Simona în cadrul procesului. Românca va lupta să demonstreze că suplimentul provenea dintr-un lot contaminat și că ea nu avea cum să controleze acest lucru, răspunderea căzând pe umerii echipei francezului.
La dosar au fost depuse și studii și opinii ale unor experți, alături de testele efectuate de fostul lider WTA în America, în intervalul de timp apropiat testului pozitiv, care au fost negative.
O abordare de genul „cea mai bună apărare e atacul“
Pe lângă această abordare, specialiștii susțin, fără dovezi însă, că Halep și echipa sa de avocați vor avea și o abordare-surpriză, de tipul all-in, în care vor invoca și incorectitudinea procesului de la Sport Resolutions, încercând să demonstreze că ITIA ar avea influențe asupra tribunalului londonez care a judecat cazul în primă instanță, scrie ProSport.
Pe scurt, o abordare de genul „cea mai bună apărare e atacul“. La Sport Resolutions, românca a fost găsită vinovată pentru ambele capete de acuzare: testul pozitiv de la US Open, dar și neregulile din pașaportul biologic, care i-au adus o suspendare comasată de patru ani.
După audierile din această săptămână, Tribunalul de Arbitraj Sportiv urmează să studieze cazul și să dea un verdict în lunile următoare. În funcție de deliberări, decizia ar putea fi micșorarea pedepsei la 2 ani, menținerea acesteia la 4 ani, dar și varianta destul de improbabilă a măririi suspendării, având în vedere că Halep e acuzată de două încălcări ale regulamentului, pentru fiecare dintre ele penalizarea având un maximum de 4 ani. În oricare dintre ultimele două situații, românca ar spune adio carierei de jucătoare.