Universitatea Craiova a plecat de la Galați cu un punct, dar senzația de la final a fost că a pierdut două. Oltenii au condus cu 1-0 în repriza a doua, deși au jucat mai bine de o oră în inferioritate numerică, însă Oțelul a egalat cu un șut fabulos de la aproximativ 35 de metri.
După Oțelul – Universitatea Craiova 1-1, întrebarea vine firesc: cine a pierdut, de fapt, punctele Craiovei la Galați?
Răspunsul simplu ar fi Alexandru Crețu, pentru eliminare. Sau Sava, pentru golul primit de la mare distanță. Sau Filipe Coelho, pentru că a schimbat masiv echipa după meciul european cu KuPS.
Răspunsul corect e, probabil, ceva mai complicat.
Crețu, primul pe listă: eliminarea a rupt meciul
Alexandru Crețu nu poate fi scos din discuție. Mijlocașul Craiovei a fost eliminat în minutul 29, după al doilea cartonaș galben, iar din acel moment meciul s-a schimbat complet.
Până atunci, Craiova nu arătase perfect, dar era în joc. Avea momente de ieșire, avea jucători capabili să ducă mingea spre poarta adversă și nu părea o echipă condamnată să sufere. După eliminare, totul s-a mutat spre un alt tip de meci: efort, alergare, acoperire, sacrificiu.
Crețu și-a asumat după partidă momentul. Și-a cerut scuze colegilor și a spus că nu avea voie să-și lase echipa în zece. Asta contează, dar nu schimbă realitatea: eliminarea lui a pus Craiova într-o situație foarte grea.
Dacă vorbim despre primul moment care a costat, acesta este.
Sava, faza care rămâne în ochi
Al doilea moment este golul lui Lungu. Un șut de la aproximativ 35 de metri, spectaculos, curat, genul de execuție care schimbă instantaneu cronica unui meci.
Aici discuția despre Sava este inevitabilă. Suporterii au reacționat dur, mai ales pentru că golul a venit de foarte departe. Când iei gol de la 35 de metri, portarul intră automat în analiză.
Totuși, faza trebuie privită corect. Nu a fost o minge banală, nu a fost o centrare scăpată, nu a fost un șut moale. A fost o execuție excelentă. În același timp, un portar al Craiovei va fi judecat mereu la astfel de momente, mai ales când echipa conduce și are nevoie să închidă meciul.
Sava nu poate fi făcut singur vinovat, dar nici nu poate fi scos complet din discuție. La un asemenea gol, există și meritul celui care șutează, și întrebarea legitimă dacă portarul putea face mai mult.
Coelho și rotația: risc calculat sau prea mult?
Al treilea nume este Filipe Coelho. Antrenorul Craiovei a schimbat aproape toată echipa după victoria cu KuPS. Practic, au apărut foarte mulți jucători noi în primul 11, iar asta s-a simțit în anumite momente.
Decizia poate fi apărată. Craiova vine după meci european, are un calendar încărcat și trebuie să-și țină lotul viu. Dacă vrei să joci și în campionat, și în Europa League, nu poți duce tot sezonul cu aceiași 12-13 jucători.
Dar decizia are și costuri. O echipă schimbată masiv pierde automatisme. Pierde relații de joc. Pierde uneori ritmul natural. Iar la Galați, mai ales în prima repriză, Craiova a părut exact o echipă care caută să se așeze.
Paradoxal, Coelho a și reparat bine la pauză. Intrarea lui Bancu a echilibrat echipa, iar în repriza a doua Craiova a arătat mai matur. Chiar și în zece oameni, oltenii au reușit să marcheze și să ducă meciul într-o zonă favorabilă.
De aceea, Coelho nu poate fi judecat doar pentru rotație. Dar întrebarea rămâne: era nevoie de atât de multe schimbări simultan?
Etim a schimbat povestea, dar nu suficient
În toată discuția despre vinovați, Etim este partea luminoasă. Atacantul a marcat golul Craiovei într-un moment în care echipa avea nevoie de aer.
Reușita lui a venit după o cursă excelentă a lui Tudor Băluță și a arătat că Universitatea poate lovi și în condiții grele. Pentru câteva zeci de minute, Craiova părea că transformă un meci stricat de eliminare într-o victorie de caracter.
Tocmai de aceea egalarea a durut mai tare. Pentru că Etim reparase, măcar parțial, seara nefericită a lui Crețu.
Verdict: nu există un singur vinovat
Dacă trebuie împărțită responsabilitatea, Crețu are partea cea mai mare, pentru că eliminarea a schimbat meciul. Sava intră în discuție pentru golul primit de la mare distanță. Coelho poate fi întrebat dacă rotația masivă n-a fost prea riscantă.
Dar adevărul e că punctele de la Galați nu s-au pierdut într-o singură fază. S-au pierdut în lanț: o echipă schimbată mult, o eliminare devreme, o repriză de suferință, apoi un gol fabulos primit când victoria părea aproape.
Pentru Craiova, egalul nu e un capăt de lume în SuperLiga. Dar este genul de meci care lasă urme. Nu pentru că echipa n-a luptat, ci pentru că a avut victoria în mână și n-a putut s-o țină.
Clasamentul complet după Oțelul – Universitatea Craiova 1-1
| Loc | Echipă | M | V | E | Î | Golaveraj | Puncte |
| 1 | Dinamo București | 5 | 3 | 1 | 1 | 11-3 | 10 |
| 2 | FC Argeș | 5 | 3 | 1 | 1 | 4-3 | 10 |
| 3 | Petrolul Ploiești | 5 | 3 | 0 | 2 | 4-6 | 9 |
| 4 | FCSB | 4 | 2 | 2 | 0 | 6-2 | 8 |
| 5 | Farul Constanța | 5 | 2 | 2 | 1 | 9-7 | 8 |
| 6 | Rapid București | 5 | 2 | 2 | 1 | 5-3 | 8 |
| 7 | Universitatea Craiova | 5 | 2 | 1 | 2 | 10-7 | 7 |
| 8 | Sepsi Sf. Gheorghe | 5 | 1 | 3 | 1 | 2-2 | 6 |
| 9 | U Cluj | 3 | 2 | 0 | 1 | 4-3 | 6 |
| 10 | Oțelul Galați | 5 | 1 | 3 | 1 | 6-6 | 6 |
| 11 | Corvinul | 4 | 1 | 2 | 1 | 4-3 | 5 |
| 12 | FC Voluntari | 5 | 1 | 1 | 3 | 4-13 | 4 |
| 13 | CFR Cluj | 3 | 1 | 0 | 2 | 7-5 | 3 |
| 14 | FC Botoșani | 4 | 0 | 3 | 1 | 4-5 | 3 |
| 15 | UTA Arad | 4 | 0 | 2 | 2 | 2-7 | 2 |
| 16 | Csikszereda M. Ciuc | 5 | 0 | 1 | 4 | 2-9 | 1 |
Rezultatele etapei de până acum
- FC Voluntari – Petrolul Ploiești 1-2
- FC Argeș – Farul Constanța 1-1
- Csikszereda – Sepsi Sf. Gheorghe 0-0
- Rapid București – Dinamo București 0-1
- Oțelul Galați – Universitatea Craiova 1-1
Meciurile rămase de disputat în etapa a 5-a
- Corvinul – CFR Cluj, 16 august, ora 21:30
- U Cluj – UTA Arad, 17 august, ora 18:30
- FCSB – FC Botoșani, 17 august, ora 21:30
