Universitatea Craiova a schimbat în această vară dublura lui Nicușor Bancu. Florin Ștefan, fundaș stânga care a făcut parte din lotul campion, a plecat din Bănie, iar clubul l-a adus pe Ronaldo Webster, internațional jamaican prezentat drept o soluție pentru flancul stâng.
După primele luni ale sezonului, întrebarea poate fi pusă fără ocolișuri: a greșit Universitatea Craiova când a renunțat la Florin Ștefan?
Nu pentru că Florin Ștefan ar fi fost un titular incontestabil. Nici nu era. Bancu rămâne liderul acelui flanc și unul dintre cei mai importanți jucători ai echipei. Dar într-un sezon cu SuperLiga, Cupa României și Conference League, Craiova avea nevoie de o dublură sigură, verificată, gata să intre fără ca echipa să piardă echilibru.
3minute a urmărit toată vara transferurile făcute de Universitatea Craiova, iar cazul Florin Ștefan – Ronaldo Webster rămâne unul dintre cele mai interesante puncte de analiză ale campaniei de mercato.
Florin Ștefan era backup-ul verificat al lui Bancu
Florin Ștefan nu a venit niciodată la Universitatea Craiova cu statut de vedetă. A venit ca soluție de lot, ca fundaș stânga de rotație, ca jucător capabil să îl înlocuiască pe Bancu atunci când căpitanul avea nevoie de pauză sau când staff-ul voia să gestioneze minutele.
În sezonul trecut, fundașul a bifat 26 de apariții în toate competițiile pentru Universitatea Craiova și a oferit 4 pase decisive. Nu a rupt norii, dar a fost acolo. A făcut parte din lotul care a câștigat titlul, Cupa și Supercupa, iar experiența lui în SuperLiga conta.
După despărțirea de Craiova, Florin Ștefan a semnat cu Gaziantep, echipă antrenată atunci de Mirel Rădoi. Aventura din Turcia s-a terminat însă rapid, după plecarea lui Rădoi de pe banca formației turce.
Faptul că nu a reușit să se impună la Gaziantep nu șterge însă întrebarea de la Craiova. Pentru rolul de dublură a lui Bancu, era Florin Ștefan o soluție mai sigură decât Ronaldo Webster?
Webster a venit cu CV de internațional, dar nu a convins
Ronaldo Webster a fost anunțat oficial de Universitatea Craiova la finalul lunii iunie. Clubul i-a oferit un contract pe trei ani, iar mutarea a fost prezentată ca o soluție pentru banda stângă.
Pe hârtie, profilul era interesant: jucător tânăr, internațional jamaican, cu posibilitate de creștere și cu un CV diferit față de soluțiile clasice din SuperLiga. Pe teren, începutul a fost mult mai complicat.
Webster a intrat rapid în atenție după meciul pierdut de Universitatea Craiova cu Dinamo, scor 1-5. Accidentat încă din primele minute, fundașul a continuat pe teren, dar a fost implicat negativ la golul de 2-0 al dinamoviștilor.
De atunci, jamaicanul a apărut rar. A avut probleme medicale, nu a intrat constant în ritm și nu a dat senzația că poate fi, în acest moment, soluția sigură pentru înlocuirea lui Bancu. A mai bifat minute în Cupa României, la Bacău, dar nu a schimbat percepția generală: Webster este încă un pariu, nu o certitudine.
Craiova joacă pe trei fronturi, Bancu nu poate duce tot sezonul singur
Problema pentru Universitatea Craiova nu este doar comparația Florin Ștefan – Ronaldo Webster. Problema este calendarul. Echipa lui Filipe Coelho joacă în SuperLiga, în Cupa României și în Conference League, iar Bancu nu poate duce singur tot flancul stâng, meci de meci.
Craiova are nevoie de dubluri reale pe posturi-cheie. Iar fundașul stânga este unul dintre ele. Bancu are experiență, personalitate și calitate, dar tocmai de aceea trebuie protejat. Într-un sezon lung, cu deplasări, meciuri europene și presiune internă, rotația nu este un moft. Este o necesitate.
Programul european al alb-albaștrilor complică și mai mult lucrurile. Universitatea Craiova are meciuri tari în Conference League, iar flancurile vor conta enorm în duelurile cu adversari precum Getafe, Brighton sau FC Copenhaga.
Aici apare întrebarea incomodă: dacă Webster nu e încă pregătit, dacă nu s-a integrat și dacă accidentările l-au scos din ritm, nu era mai logic ca Universitatea Craiova să păstreze un fundaș deja adaptat?
Florin Ștefan nu era soluția spectaculoasă. Dar era soluția cunoscută.
Pariul lui Rotaru nu s-a validat încă
Mihai Rotaru a mers în această vară pe mai multe pariuri. Unii jucători au început să arate semne bune, alții încă se caută. Ronaldo Webster intră, deocamdată, în a doua categorie.
Nu se poate spune că transferul este ratat definitiv. E prea devreme pentru un verdict dur. Webster are timp să se ridice, să se adapteze și să arate de ce Universitatea Craiova i-a oferit un contract pe trei ani.
Dar, la fel de clar, nu se poate spune nici că mutarea a rezolvat problema dublurii lui Bancu. Momentan, Craiova a renunțat la un jucător verificat în SuperLiga și a adus unul care încă nu a convins.
Iar într-un sezon în care fiecare detaliu contează, diferența dintre „știm ce poate” și „sperăm să confirme” poate costa.
Întrebarea rămâne: Florin Ștefan sau Webster?
Privită la rece, decizia Universității Craiova poate fi înțeleasă. Florin Ștefan avea 30 de ani, Webster este mai tânăr. Jamaicanul poate fi văzut ca investiție, ca jucător cu potențial, ca soluție pe termen mai lung.
Dar fotbalul nu se joacă doar în tabele de scouting. Se joacă duminică, miercuri, joi, din trei în trei zile. Iar când Bancu lipsește sau trebuie odihnit, Coelho are nevoie de un fundaș stânga pe care să se poată baza imediat.
Deocamdată, Florin Ștefan pare să fi fost dublura mai sigură. Webster poate deveni soluția mai bună, dar încă nu a demonstrat-o.
Și tocmai aici stă miza: Universitatea Craiova nu are nevoie doar de jucători interesanți pe hârtie. Are nevoie de jucători care pot intra și pot ține nivelul unei echipe campioane.
