Mora a intrat direct în malaxorul suporterilor după finalul dramatic de la Erevan. Pe grupurile fanilor Universității Craiova, fundașul este comparat deja cu Lyes Houri, omul rămas în memoria oltenilor după seara neagră de la Atena, cu AEK.
Comparația este dureroasă, dar ușor de înțeles. Nu pentru că cele două faze ar fi identice, ci pentru că au lăsat aceeași senzație: Craiova a fost la câteva secunde de un obiectiv european și a pierdut totul după un penalty în prelungiri.
La Atena, în decembrie 2025, Craiova conducea cu 2-0, dar AEK a întors meciul pe final. După egalarea venită în prelungiri, grecii au primit penalty la o fază analizată cu VAR, după duelul dintre Lyes Houri și Vida. Luka Jovic a marcat, AEK a câștigat cu 3-2, iar Craiova a terminat pe locul 25 în Conference League, în afara zonei de calificare.
La Erevan, în august 2026, drama a venit din nou dintr-o lovitură de la 11 metri. Mora a fost implicat în duelul cu Balanta, arbitrul a dictat penalty pentru Ararat-Armenia, iar tot ce a urmat a părut desprins dintr-un coșmar repetat: Laurențiu Popescu a apărat prima execuție, lovitura s-a repetat, a apărat și a doua oară, dar Lima a urmărit mingea respinsă și a marcat.
De ce doare comparația Mora – Houri
Pentru suporteri, numele lui Houri nu mai înseamnă doar un jucător. Înseamnă o rană europeană. Un moment în care Craiova putea merge mai departe și n-a mers.
De aceea, când Mora a făcut penalty-ul de la Erevan, reacția a venit aproape automat. Fanii au legat imediat faza de episodul AEK. Două meciuri europene, două finaluri în prelungiri, două lovituri de la 11 metri, două calificări scăpate printre degete.
Diferența importantă este că, la Erevan, Laurențiu Popescu a făcut aproape imposibilul. A apărat prima lovitură. A apărat și a doua execuție, după repetare. Dar echipa nu a reușit să curețe faza, iar Lima a împins mingea în plasă.
Mora trebuie judecat singur sau într-un context mai mare?
Este simplu să pui totul în cârca lui Mora. A făcut faultul, a venit penalty-ul, Craiova a pierdut Europa League. Dar adevărul sportiv este mai complicat.
Craiova a avut o primă repriză în care putea marca. Baiaram, Cicâldău, Assad și Bancu au avut situații importante. Echipa lui Filipe Coelho a fost mai bună în primele 45 de minute, dar nu a închis meciul. După pauză, armenii au echilibrat jocul, iar dubla a ajuns să fie decisă de o fază-limită.
Asta nu îl scoate pe Mora din discuție. Într-un minut 90+3, într-un meci european, un duel în careu trebuie dus cu luciditate maximă. Iar faultul său a fost faza care a deschis ușa eliminării.
Dar dacă Mora devine singurul vinovat, Craiova ratează o discuție mai importantă: de ce ajunge echipa, pentru al doilea sezon la rând, să piardă obiective europene mari în prelungiri, din faze pe care nu mai are timp să le repare?
Lecția Houri nu a fost învățată
După seara de la Atena, Houri a rămas cu eticheta unei greșeli care a costat enorm. A fost unul dintre numele sacrificate de suporteri și, în cele din urmă, a dispărut din peisajul Craiovei.
Acum, Mora riscă să intre în aceeași zonă. Nu pentru că trebuie neapărat să plece mâine, ci pentru că fotbalul are memoria scurtă la lucrurile bune și memorie lungă la fazele care dor.
În Bănie, un penalty făcut în prelungiri nu se uită ușor. Mai ales când vine după o altă rană, încă proaspătă, de la Atena.
Întrebarea corectă nu este doar dacă Mora trebuie pedepsit. Întrebarea mai grea este dacă Universitatea Craiova învață ceva din aceste finaluri. Pentru că între Houri și Mora nu stă doar numele unui vinovat. Stă felul în care Craiova pierde meciuri mari exact când nu mai are voie să greșească.
- https://3minute.net/ararat-armenia-universitatea-craiova-1-0-europa-league-popescu-penalty/
- https://3minute.net/cine-a-pierdut-calificarea-craiovei-ararat-armenia/
- https://3minute.net/europa-league-conference-league-bani-universitatea-craiova/
- https://3minute.net/primul-11-probabil-ararat-craiova/
- https://3minute.net/ararat-armenia-universitatea-craiova-analiza/
