Universitatea Craiova și Dinamo au terminat la egalitate, 2-2, într-un derby încins pe „Ion Oblemenco”, dar scandalul a continuat după fluierul final. Silvian Cristescu, fost căpitan al Științei și apropiat al lui Mihai Rotaru, a lansat acuzații extrem de dure la adresa arbitrajului, evocând chiar vremurile comuniste.
Cristescu: „Era Dinamo aia de dinainte de Revoluție!”
Oltenii au reclamat eliminarea lui Nicușor Bancu, în minutul 65, susținând că și Danny Armstrong de la Dinamo trebuia sancționat cu roșu. Cristescu a fost tranșant:
„Maniera lui Cojocaru… el a dus așa jocul! Era Dinamo aia de dinainte de Revoluție, o recunoșteam pe Dinamo de dinainte de Revoluție… un arbitraj foarte slab! Fie dai roșu la amândoi, fie la niciunul! E greu să câștigi cu asemenea arbitraje!”.
Suspiciuni și acuzații grave
Cristescu a acuzat că Dinamo a beneficiat de „alte organizări de joc” și a făcut referire la un offside nesemnalizat care putea schimba soarta partidei:
„Au avut o ocazie azi, doi metri offside, nici nu a ridicat! Arbitrajul de azi m-a dezamăgit profund. Echipa mea a jucat, bravo lor, dar ne-am ales doar cu un punct”.
Rivalitate cu rădăcini adânci
Declarațiile lui Cristescu vin într-un context istoric tensionat. Înainte de 1989, Dinamo era considerată „echipa Securității”, iar oltenii cred și azi că în sezonul 1972-1973 au fost privați de un titlu meritat, terminând pe locul 2 în spatele „câinilor roșii”. Pentru mulți fani din Bănie, egalul de aseară n-a fost doar un rezultat pe tabelă, ci o reeditare a unei nedreptăți care durează de peste jumătate de secol.
Marcel Popescu, despre comunicatul Sezione: „Intoxicație! O diversiune de doi lei!”
Mihai Rotaru a izbucnit, după CFR Cluj – Universitatea Craiova: „Trebuia să ia măsuri”
Funcția pe care o ocupă Silvian Cristescu la Universitatea Craiova
