Mihai Rotaru a construit la Universitatea Craiova imaginea unui patron diferit de tiparul clasic din fotbalul românesc. Un patron care nu face echipa, nu trimite bilețele spre bancă, nu schimbă jucători la pauză și nu transformă antrenorul într-un executant.
Exact de aceea, recenta sa declarație este cu atât mai interesantă.
Finanțatorul campioanei României a recunoscut că au existat trei episoade în 13 ani în care a simțit nevoia să intervină peste antrenorii Universității Craiova. Mai mult, a admis că o dată a trimis chiar mesaj spre bancă.
Puțin, dacă îl comparăm cu modelul Gigi Becali. Mult, dacă ne raportăm la principiul pe care Rotaru l-a invocat ani la rând: patronul nu se bagă peste antrenor.
Rotaru: „Au fost trei evenimente”
Mihai Rotaru susține că nu a intervenit niciodată în sensul clasic al cuvântului, adică nu a impus echipa și nu a forțat decizii tactice. Totuși, a admis că au existat trei momente în care a dat sfaturi sau a încercat să influențeze decizii tehnice.
Primul episod a fost în mandatul lui Corneliu Papură, când Rotaru spune că i-a recomandat să nu schimbe sistemul de joc din scurt.
Patronul Craiovei a povestit că Papură venea într-un context în care echipa jucase într-un anumit sistem, iar el i-a transmis că ar fi mai bine să păstreze structura până când va avea timp să lucreze mai mult cu lotul.
„Dacă vrei un sfat, nu te apuca să schimbi sistemul, pentru că este foarte din scurt”, i-ar fi spus Rotaru lui Papură.
Potrivit finanțatorului, antrenorul nu l-a ascultat.
Episodul FCSB: Conte sau Vlădoiu
Al doilea episod s-a petrecut în mandatul lui Dragoș Bon, înaintea unui meci cu FCSB. Atunci, Rotaru spune că s-a pus problema alegerii fundașului dreapta: Conte sau Vlădoiu.
Patronul Craiovei a explicat că l-ar fi preferat pe Vlădoiu, pentru că acesta avusese evoluții bune împotriva lui Florinel Coman.
„Dacă mă întrebi pe mine, eu nu aș juca cu Conte, aș juca cu Vlădoiu”, a spus Rotaru la Fanatik.
Nici de această dată, susține finanțatorul, antrenorul nu l-a ascultat. Dragoș Bon ar fi ales să joace cu Conte, iar după meci i-ar fi recunoscut că a greșit.
Mesajul spre bancă: „Bă, voi sunteți nebuni?”
Cel mai interesant episod este însă cel de la Mioveni, tot cu Dragoș Bon pe bancă. Rotaru a povestit că le ceruse celor din staff ca, în cazul unui rezultat confortabil, să introducă jucători tineri, eligibili U21.
Craiova conducea, dar juniorii nu intrau pe teren. Atunci, Rotaru susține că a trimis primul și singurul mesaj către bancă.
„Prima dată și singura dată în viața mea când am dat mesaj: «Bă, voi sunteți nebuni?»”, a spus Mihai Rotaru.
Finanțatorul a adăugat că nici atunci nu ar fi fost ascultat, iar cei de pe bancă i-ar fi transmis că nu au avut semnal.
Rotaru a încercat să trateze episodul cu umor, spunând că dacă ar afla Gigi Becali, ar spune că nu este în stare să fie ascultat nici de Dragoș Bon.
Rotaru, Becali și tentația patronului român
Aici apare partea sensibilă. Rotaru nu este Gigi Becali. Nu există comparație reală între modelul de intervenție permanentă de la FCSB și cele trei episoade invocate de patronul Universității Craiova în 13 ani.
Dar recunoașterea sa arată ceva mai profund: tentația patronului român de a interveni există mereu.
Chiar și atunci când patronul este mai educat, mai calculat, mai profesionist și mai atent la imagine, la un moment dat apare impulsul de a spune antrenorului ce ar trebui să facă.
Diferența este de frecvență, de intensitate și de consecințe.
La Gigi Becali, intervenția este sistem. La Rotaru, din propria declarație, ar fi fost excepție. Dar chiar și excepția contează, pentru că lovește în imaginea patronului care a susținut mereu că nu procedează așa.
De ce contează această recunoaștere
Mihai Rotaru a câștigat eventul cu Universitatea Craiova și are meritul de a fi construit cel mai stabil proiect din fotbalul românesc recent. A adus trofee, a ținut clubul sus, a vândut bine, a reinvestit și a creat o echipă campioană.
Dar tocmai pentru că a ridicat standardul, declarațiile sale sunt analizate mai atent.
Când un patron care critică modelul Becali admite că a dat mesaj spre bancă, subiectul devine important. Nu pentru că ar demonstra că Rotaru face echipa. Nu demonstrează asta. Ci pentru că arată cât de greu este, în fotbalul românesc, ca patronul să rămână complet în afara deciziei tehnice.
Chiar și când intervenția pare minoră. Chiar și când este ambalată ca sfat. Chiar și când antrenorul nu ascultă.
Sfaturi sau intervenții?
Rotaru insistă că nu a impus nimic. A dat sfaturi. A exprimat opinii. A discutat. Iar în toate cele trei cazuri, spune el, antrenorii nu l-au ascultat.
Aici apare nuanța esențială.
Una este ca patronul să poarte o discuție cu antrenorul. Alta este să impună primul „11”. Una este să spui „eu aș face altfel”. Alta este să dai ordin. În fotbalul profesionist, dialogul între conducere și antrenor există peste tot.
Problema apare când dialogul devine comandă.
Din relatarea lui Rotaru, el susține că nu a trecut această linie. Dar episodul cu mesajul spre bancă rămâne, simbolic, cel mai apropiat de modelul pe care chiar el a spus că îl detestă.
Patronul campion și propriile limite
Poate că tocmai aici stă interesul declarației. Mihai Rotaru nu apare ca un patron care controlează zilnic vestiarul, ci ca un patron care recunoaște că, de câteva ori, nu s-a putut abține.
Iar asta îl umanizează, dar îl și expune.
Pentru că Universitatea Craiova a câștigat eventul tocmai printr-o combinație de stabilitate, răbdare, management și profesionalizare. Dacă vrea ca proiectul să rămână sănătos, Rotaru trebuie să păstreze clară granița dintre patron și antrenor.
A construit un club campion. Acum trebuie să-l lase să funcționeze ca un club campion.
Iar un club campion nu poate trăi cu mesaje spre bancă, nici măcar rare. Poate trăi cu strategie, buget, transferuri, obiective și exigență. Dar decizia tehnică trebuie să rămână la antrenor.
Mirel Rădoi, criticat de Mihai Rotaru. Ce a spus patronul despre antrenor
Sorin Cârțu a avut un mesaj pentru Mihai Rotaru după Universitatea Craiova – FCSB
