Academia Universității Craiova pare zguduită din temelii, după al doilea scandal la juniori apărut în spațiul public în doar câteva zile. După episodul de la U15, cu echipa scoasă de pe teren în meciul cu Steaua, Gazeta Sporturilor a publicat joi, 3 septembrie 2026, o anchetă despre acuzații de pile, favoruri și cadouri în zona juniorilor alb-albaștri.
Nu este un subiect comod și nici unul care trebuie transformat într-un simplu spectacol de scandal. Vorbim despre copii, despre părinți, despre antrenori și despre o Academie care ar trebui să producă viitorul primei echipe. Dar tocmai pentru că vorbim despre copii, subiectul nu poate fi îngropat sub formula clasică: „se rezolvă intern”.
Tocmai de aceea, informația importantă nu este doar că există acuzații. Informația importantă este că Universitatea Craiova a reacționat public cu un comunicat foarte dur, iar grupa U13 nu mai este antrenată de Bogdan Budescu. Clubul a anunțat încă din 31 august o „schimbare în organigrama Academiei Universitatea Craiova”, iar joi a transmis că juniorii U13 se pregătesc sub comanda lui Alejandro Robles pentru meciul cu CSS Drobeta.
Contextul vine într-un moment în care 3minute.net a scris deja despre revoluția spaniolă din Academia Craiovei și modelul pe care Mihai Rotaru încearcă să-l copieze. Iar tocmai aici apare contradicția care doare: dacă promiți metodologie, criterii moderne și performanță, fiecare scandal de la juniori apasă de două ori mai tare.
Ce a scris GSP despre scandalul de la Academia Craiovei
Gazeta Sporturilor a publicat o anchetă amplă pornită de la cazul unui copil îndepărtat din Academia Universității Craiova. Potrivit GSP, mama acestuia a făcut publice acuzații legate de presupuse favoruri, intervenții, criterii nesportive și discuții purtate pe WhatsApp cu oameni din zona Academiei.
Printre numele apărute în articolul GSP se află Bogdan Budescu, antrenorul grupei U13, Eduardo Covelo, directorul tehnic al Academiei, și Lorena Balaci, președinte la ACS Craiova Maxima. Lorena Balaci a respins acuzațiile, potrivit GSP, iar clubul nu oferise un răspuns publicației până la apariția anchetei.
Pentru corectitudine, trebuie spus limpede: acuzațiile publicate de GSP sunt acuzații, nu verdicte. Dar reacția ulterioară a Universității Craiova arată că în club a existat cel puțin o evaluare internă serioasă. Iar comunicatul alb-albaștrilor merge mult mai departe decât o formulă de PR.
Comunicatul Universității Craiova: „Zero toleranță. Zero compromisuri. Zero favoritisme”
Universitatea Craiova a transmis un mesaj tăios despre situația din Academie:
„ZERO TOLERANȚĂ. ZERO COMPROMISURI. ZERO FAVORITISME. DOAR PERFORMANȚĂ.
Academia Universității Craiova trece, încă din sezonul trecut, printr-un amplu proces de reorganizare și modernizare a principiilor, metodologiei și structurii corpului tehnic.
Ca în orice reconstrucție pornită din temelii, acest proces poate produce efecte asupra activității pe termen scurt și poate genera reacții mai mult sau mai puțin așteptate.
Din păcate, în această perioadă am descoperit situații în care unii copii au fost favorizați fie în schimbul unor avantaje oferite unor membri ai corpului tehnic, fie ca urmare a presiunilor și amenințărilor exercitate, de-a lungul timpului, de familiile acestora.
În cazul unui membru al corpului tehnic implicat într-o astfel de situație, raporturile de muncă au fost încheiate în urmă cu mai bine de două săptămâni.
În toate cazurile identificate, Universitatea Craiova a acționat imediat și cu fermitate. Au fost luate măsuri categorice, atât prin încetarea raporturilor contractuale cu membrii corpului tehnic implicați, cât și prin excluderea din cadrul echipelor Academiei a jucătorilor ale căror familii au provocat în mod repetat probleme prin amenințări, presiuni sau oferirea ori promisiunea unor avantaje.
Nu vom menționa numele copiilor și nici nu vom prezenta cazuri concrete, tocmai pentru a-i proteja din punct de vedere emoțional.
La Academia Universității Craiova, singurele criterii de evaluare și promovare trebuie să fie munca, disciplina, caracterul și performanța.”
Este un comunicat neobișnuit de dur pentru un club de fotbal din România. Practic, Universitatea Craiova admite că a identificat situații de favorizare a unor copii, fie în schimbul unor avantaje, fie ca urmare a presiunilor venite din partea familiilor. În același timp, clubul spune că a luat măsuri și că a închis raporturile contractuale cu membrii corpului tehnic implicați.
Bogdan Budescu nu mai antrenează U13. Alejandro Robles a preluat grupa
Cu câteva zile înaintea comunicatului, pagina Academiei Universitatea Craiova anunțase o modificare importantă la grupa U13:
„Schimbare în organigrama Academiei Universitatea Craiova. Grupa de juniori U13 a Științei nu va mai fi antrenată de Bogdan Budescu, de pregătirea «leuților» urmând să se ocupe, momentan, antrenorii din cadrul clubului.”
Ulterior, Academia a anunțat că juniorii U13 se pregătesc sub comanda lui Alejandro Robles pentru meciul cu CSS Drobeta. Disputa este programată duminică, de la ora 17:30, pe teren propriu.
Cronologia este importantă. Clubul a anunțat schimbarea de antrenor la U13 înainte ca scandalul să explodeze public prin ancheta GSP. Apoi a venit comunicatul despre „zero toleranță”, în care Universitatea Craiova a vorbit despre un membru al corpului tehnic cu care raporturile de muncă au fost încheiate „în urmă cu mai bine de două săptămâni”.
Clubul nu a oferit nume în comunicat. Din acest motiv, legătura directă dintre Bogdan Budescu și formularea din comunicat trebuie tratată prudent. Cert este însă că Budescu nu mai pregătește grupa U13, iar echipa este acum sub comanda lui Alejandro Robles.
Academia nu poate fi doar discurs. Trebuie să fie criteriu
Mihai Rotaru a investit mult, măcar la nivel de imagine și strategie, în ideea unei Academii reorganizate. Au fost aduși specialiști străini, s-a vorbit despre metodologie, despre structură, despre model european și despre un traseu mai clar pentru copii.
Dar o academie nu se construiește doar cu organigrame frumoase. Se construiește cu reguli care chiar se aplică. Cu fișe de evaluare clare. Cu criterii sportive explicate. Cu părinți ținuți la distanța corectă de decizia tehnică. Cu antrenori care nu pot depinde de simpatii, cadouri, presiuni sau relații.
Iar dacă Universitatea Craiova a ajuns să scrie public „zero toleranță, zero compromisuri, zero favoritisme”, atunci înseamnă că problema nu mai poate fi tratată ca un simplu conflict între un părinte nemulțumit și un antrenor.
Într-o Academie sănătoasă, copilul trebuie să știe de ce joacă, de ce nu joacă, ce are de îmbunătățit și ce drum i se propune. Părintele trebuie să știe că nu cumpără minute. Antrenorul trebuie să știe că nu negociază statutul unui copil în funcție de avantaje, presiuni sau promisiuni.
Cazul vine după un alt scandal la juniorii Craiovei
Nu este primul episod recent care pune presiune pe Academia Universității Craiova. 3minute.net a scris deja despre scandalul de la Steaua U15 – Universitatea Craiova U15, acolo unde discuția nu era doar despre arbitraj, ci despre ce fel de reflexe transmit adulții copiilor.
Acum, scandalul de la U13 mută discuția într-o zonă și mai sensibilă. Nu mai vorbim despre un meci tensionat. Vorbim despre acuzații legate de felul în care sunt evaluați, păstrați sau îndepărtați copii dintr-o Academie care ar trebui să fie una dintre cele mai importante din România.
Iar întrebarea rămâne aceeași: ce produce, de fapt, Academia Craiovei?
De aici înainte, discuția se poate deschide în mai multe direcții: banii publici ceruți pentru Academie, lipsa produselor proprii pentru prima echipă sau transferurile tot mai multe aduse din afară. Dar acestea sunt episoade separate. Știrea de azi rămâne aceasta: Universitatea Craiova are al doilea scandal de juniori în câteva zile, iar clubul răspunde cu un mesaj dur și cu schimbări la U13.
Pentru că la U13 nu se joacă doar un meci cu CSS Drobeta. Se joacă și credibilitatea unei Academii care promite că vrea să crească fotbaliști pentru Știința.
